aber wie sehr sie tatsächlich die öffentlich Meinung beeinflusst und wie relativ einfach man die ändern kann, weiß ich seit
gestern.
Ich fuhr nämlich gestern heimwegs Zug mit einem jungen Mann, der sich (wir saßen gegenüber) im Laufe des Fahrt und unseres
Gespräches als Wolfs-Fan "outete". Toll wäre es, dass die Wölfe wieder das sind und genug zu fressen gäbe es auch (erst neulich
hätte er ein 30 Tiere starkes "Rudel Rehe"
am Morgen gesehen...) Ich klärte ihn auf, dass Wölfe sich eben leider nicht nur auf Rehe / Wild spezialisieren würden, sondern die einfachste und für sie gefahrloseste Nahrung erbeuten würden - und das wären
leider oft Nutztiere. Daraufhin meinte er, dasss so ein Wolf ja nicht soviel fräße - da würde ja ein Schaf über viele Tage reichen.
Dass der Wolf in aller Regel nicht nur ein (großzügig entschädigtes) Schaf reißt, sondern eben leider oft viel viel mehr war ihm
genausowenig geläufig, wie dass er Zäune überwindet oder Schafe auch wenn sie nicht getötet werden, verloren oder unfruchtbar
etc. sein können. So ging es über Bio-Weidehaltung vs. Wolf, Tiergesundheit bei langem Aufstallen, Kosten, Veränderung des
Landschaftsbildes durch Zäune, Bewirtschaftung von Deichen etc. über viele Aspekte, die öffentlich kaum wahrgenommen werden.
Wir haben uns quasi über die ganze Zugfahrt von einem medialen Vorurteil / Zerrbild zum anderen gehangelt und ich habe seine
Frage nach bestem Wissen beantwortet und am Ende der Fahrt meinte er, dass es in Anbetracht dieser Situation ja dann schon
"sinnvoll ist, in stark betroffenen Gebieten Wölfe zu schießen oder anderweitig zu begrenzen". :o
Es ist also durchaus möglich das mediale Bild zurechtzurücken - vielleicht nur im Einzelgespräch, aber wenn genügend davon
stattfinden, dann kann man vielleicht doch etwas Sinn für die Realitäten einkehren lassen. Also redet, mit jedem der es hören
will oder den man mit sanftem Druck zum Zuhören bewegen kann - für unsere Schafe!
