Gibt es zu dem Parasiten-Thema irgendwelche Forschungsarbeiten?
Ich habe ein Problem mit der Vorstellung, dass das flächige Verteilen der Parasiteneier etc., die es den Weidetieren unmöglich macht, ihre natürlichen Vermeidungsstrategien auszuleben, wirklich hilfreich sein soll.
Es sein dann, man mäht bei starkem Sonnenschein so kurz, dass die UV-Strahlung mögl. viel killt. Aber die killt dann auch das ganze oberflächliche Bodenleben und die Grasnarbe erhält durch die tiefe Nachmahd auch einen kräftigen Tritt.
Dazu die Kosten und die Arbeitszeit.
Ich stelle mir grad vor, so ein Rancher in Australien würde seine Flächen nachmähen.
Nach meinen bisherigen Beobachtungen werde ich den Eindruck nicht los, die Nachmäherei sei Großteils den Ordentlichkeits-Vorstellungen unserer Großeltern geschuldet, die auch glaubten, jeder niedergetretene Halm sein ein Verlust.
Bei Problempflanzen, die sich durch Mahd reduzieren lassen, sehe ich es noch am ehesten als sinnvoll an und tue es auf kleinen Flächen auch noch selbst, z.B. wenn sich irgendwo ein Nest Disteln bildet, damit die Nachbarn nicht den Samenflug auf ihre Äcker kriegen.
Grundsätzlich möchte ich aber ganz weg von dieser Symptombehandlererei und lieber die Ursachen beheben, d.h. meine Weideführung so verbessern, dass es erst gar nicht zu diesen Symptomen kommt.
Da habe ich noch einiges zu Lernen. Aber sonst wäre es ja auch langweilig.
Wenn ich mir ansehe, dass die Mutterkuhbetriebe des Testbetriebsnetzes in Bayern im Schnitt gerade mal um die 200 Euro Gewinn pro ha machen und was es kostet, einen ha zu mähen oder gar zu mulchen...
Wenn ich da mit einem 70 PS Schlepper, Mähwerk und Mann eine Stunde für brauche, sind 50 Euro netto weg.
Fürs Mulchen von Blühflächen habe ich zuletzt um die 70 Euro / ha bezahlt, wenn ich mich recht erinnere.
2 x drüber und der halbe Gewinn hat sich in heißes CO2 aufgelöst.
